soycola (要做就做最好) 于  (Wed Jan  1 20:04:36 2003)  提到:

技術(shù)含量不高，plc的計算能力、互聯(lián)、互操作
都不怎么樣，plc本身沒什么意思，雖然現(xiàn)在用
的還挺多


☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  hanzhi (hanzhi) 于  (Thu Jan  2 10:11:55 2003)  提到:

工業(yè)應用中，PLC控制比比皆是，因為它穩(wěn)定，可靠，應用簡單。
比如說，生產(chǎn)線，過程控制或順序控制，各種軍工產(chǎn)品的控制。等等。
搞工程的研究所，大型企業(yè)，應該要PLC得人。
或者，買PLC的。

PLC+上微機監(jiān)控做好了，你也是大牛了，呵呵。
很常規(guī)的應用方式，也有很多潛在的問題等人解決。
想搞理論研究，就不行了。

相比之下，單片機一類的控制系統(tǒng)不會太多的用在工業(yè)過程中。

不能說他技術(shù)含量不高吧，工作中，很多實際問題夠你頭疼的。



☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  cum (cum) 于  (Thu Jan  2 10:35:41 2003)  提到:

確實
我們老師就是這方面的“小?！卑?br/> 你說的要人的地方倒是沒錯
不過 ，
我覺得我們這大年輕人
應該搞更有發(fā)展的方向
就好比：：我的老師年輕時選擇PLC
現(xiàn)在做項目就發(fā)了
不過我們要是做它，可能以后就沒什么前途
我是這個意思！
希望以后多交流!




☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  hanzhi (hanzhi) 于  (Thu Jan  2 11:47:10 2003)  提到:

不是說我太土，舉個例子說，各種先進高深復雜的控制理論有多少，但在實際應用中，PID
控制仍然占到90%。
基于此，我想說，PLC不是沒有前途和發(fā)展，要看 市場 需要什么。
況且，做控制系統(tǒng)集成，也絕非簡單。
實際中遇到和解決問題，一方面實在，另一方面，也不是出不了好的理論。
個人觀點，呵呵






☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  soycola (要做就做最好) 于  (Thu Jan  2 12:58:47 2003)  提到:

估計你和我想的類似

說plc技術(shù)含量比較低不是否定plc的價值
而是說對很多人來說的確沒什么意思，
從適用的標準看，目前很多場合會去選擇plc
但是...

plc的優(yōu)點新的基于嵌入式甚至通用處理器的系統(tǒng)
也會有的甚至已經(jīng)有了，的確plc還有
很多值得研究的問題，但是從一個較大
的視角看這些問題已經(jīng)逐漸的陷入細節(jié)，
和我們在使用更復雜的系統(tǒng)或者解決方案
時碰到的問題相比沒有什么挑戰(zhàn)性，很多
人像我不希望埋頭研究一個東西做的很
精通之后抬起頭來卻有一種感覺----
發(fā)覺自己在做一種過時的東西，這么說
可能并不恰當，不過有些人就是有一種怪癖
對這樣的情形過于敏感。

如果大家不覺得無聊，我們可以稍微做一點
跑題的延伸?，F(xiàn)在的控制系統(tǒng)繼承了諸多領(lǐng)域
的研究成果，這些東東當中，除了數(shù)學歷史稍
微長一些，計算技術(shù)、通訊技術(shù)都是新興技術(shù)，
控制本身我覺得甚至不能稱為一種獨立的學科，
工業(yè)技術(shù)應用到哪里哪里就有控制問題，所以
控制的一大特點就是大而泛，我一直隱隱約約
感覺所謂搞控制最有成就的就是涉獵所有這些
領(lǐng)域?qū)⑺麄儺斨凶钣袃r值的技術(shù)組合出來解決
我們碰到的問題。把一種設備、一套算法、一個
模型作為研究的對象，挺不爽的。

呵呵，眼高手低了，大家批判吧。

: 確實
: 我們老師就是這方面的“小?！卑?br/> : 你說的要人的地方倒是沒錯
: 不過 ，
: 我覺得我們這大年輕人
: 應該搞更有發(fā)展的方向
: 就好比：：我的老師年輕時選擇PLC
: 現(xiàn)在做項目就發(fā)了
: 不過我們要是做它，可能以后就沒什么前途
: 我是這個意思！
: 希望以后多交流!
: ...................



☆────────────────────────────────ぉぉぉぉぁ
  lfq526 (permanent me) 于  (Sat Jan  4 00:06:26 2003)  提到:


【 在 cum 的大作中提到: 】
: 確實
: 我們老師就是這方面的“小牛”吧
: 你說的要人的地方倒是沒錯
: 不過 ，
: 我覺得我們這大年輕人
: 應該搞更有發(fā)展的方向
: 就好比：：我的老師年輕時選擇PLC
: 現(xiàn)在做項目就發(fā)了
: 不過我們要是做它，可能以后就沒什么前途
: 我是這個意思！
: ...................

  我們的老師也是搞PLC的 不過我在去找工作時
   要PLC的單位不是很多！所以我同意思你的看法
   但是要單片機的反而很多！
   可見  plc可能 沒有多在前途？  

PLC將來我也不敢說，就說目前吧，就拿電梯行業(yè)來講，PLC具有控制簡單，編程、維修方便，可靠性高，還是被國內(nèi)一些中小規(guī)模的廠家所采用。雖說PLC是電梯行業(yè)從繼電器向單片機發(fā)展的一種過渡產(chǎn)品，但暫時還是不可能淘汰。現(xiàn)在國內(nèi)許多電梯生產(chǎn)廠家都開發(fā)了自己的單片機控制系統(tǒng)，每個廠家的不一樣，同一個廠家的不同型號的電梯又不一樣，這就苦了我們這些搞電梯維修的，剛學會這一種，又要學那一種。更何況好多內(nèi)部資料又得不到。如果得到其它廠家的電梯維保，怕就怕以前的維保單位在內(nèi)面動手腳。難哪！?。∵€是PLC控制好，輸入輸出一目了然。硬件也無法動手腳，軟件也只能加計時器，計數(shù)器之類的，一會就搞定。如果電梯都用PLC控制，那我輩我舒服了。

自己做單片機便宜，因為中國的勞動力便宜。

就可靠性來說，在工業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)場，還是PLC好一些，而且使用和維護都很方便。單片機當然也能作好，但如果沒在單片機這方面下過苦功的人恐怕作不到。

我是一個電工，那位前輩能給我講講plc的來龍去脈？

管他plc還是mcu，能混口飯吃，混的爽點就行了，誰叫咱們?nèi)硕嗄兀簧竭€有一山高！

PLC的研發(fā)初衷就是為了計算機應用能力不是很強的電氣工程人員設計的，梯形圖以及相關(guān)的設計語言也和電氣中的繼電器控制電路圖有很多相似的地方了，著都是為了方便電氣工作人員工作咯！PLC在很多地方還是很實用的，這使得電氣工作者省了不少事，不用從底層做起了！

我比較統(tǒng)一樓上的說法，plc因為它在編程組裝方面都比較簡潔，所以用的地方比較多。而彈片機就不同了。作個不恰當?shù)谋容^，PLC就像傻瓜照相機，而彈片機好比專業(yè)相機。

同意樓上的看法，工業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)場很多都需要直接面向?qū)ο罂刂频臇|西，而  plc恰恰能滿足之

很多東西不是看他大不大，而是看你能不能把他做大。搞個系統(tǒng)，搞個項目出來，只要簡單方便實用就可以了，沒必要太夸張。