http://007sbw.cn 2008-08-18 08:50 來源:中國自動化學會專家咨詢工作委員會
喬治8226;索羅斯曾多次大叫“狼來了”,結(jié)果都被證明是假警報。不過這一次,他說“事不過三”,狼真的來了。
在最近剛剛完成的新書《金融市場新典范》中,這位金融投機大鱷不但預言過去25年來已經(jīng)形成的超級泡沫即將破滅,而且還特別“提醒”日本,“失去的十年”可能重演。
在美國財長保爾森拼命宣稱次貸危機已近尾聲的今天,索羅斯的言論又讓日本嗅到了“廣場協(xié)議”的腥風。
1985年,美歐聯(lián)手發(fā)動那場戰(zhàn)役,迫使日元大幅升值,抵消了日本經(jīng)濟的不可一世,從而將美國從80年代的衰退中解救了出來。
如今,次貸危機后美國金融機構(gòu)急于回收資金,而日本金融體系又被“外國投資者”滲透并操控著。華盛頓是否會“ 和平”、“合法”地卷走日本市場的金融資本,去填堵那個巨大的風洞?
在密歇根大學羅斯商學院,一位名為若杉孝昭的學者將日本的擔憂比作二戰(zhàn)后的恐懼,當時流言紛飛,傳說美國大兵登陸日本將導致大規(guī)模的強奸和屠殺。
面對次貸危機影響下最近幾個月日本景氣動向的10個指標全部惡化,景氣先行指數(shù)甚至在1997年亞洲金融風暴后首次觸及零水平,日本媒體也開始疾呼,“如果政府和央行不及時采取行動,那么日本有可能不再是‘一等經(jīng)濟’?!?/P>
調(diào)整東亞航向
日本有一個選擇,即使是從“經(jīng)驗主義”出發(fā),它也清楚東亞是一個避風良港。
上世紀90年代初,“廣場協(xié)議”后的日本為了尋求一條生路,在老布什罵罵咧咧的強烈不滿中全面恢復了對華經(jīng)濟關(guān)系,因此從美歐的聯(lián)手重擊下緩了一口氣;在經(jīng)歷了1997年亞洲金融風暴后,日本經(jīng)濟轉(zhuǎn)向與中國合作才逐漸爬出了“ 失去的十年”。
而今,歷史似乎又驚人地相似。作為美歐日三邊中最為脆弱的一方,為了避免次貸危機后的“敞口風險”,五六月間,日本正在釋出種種信號——回歸東亞仍是一個選項。
5月6日至10日,胡錦濤主席展開了訪問日本的“暖春之旅”,中日兩國在簽署“第四項政治文件”的前前后后,幾條消息引人關(guān)注。
5月4日,中日韓3國和東盟10國財長一致同意,為落實“清邁倡議”多邊機制,將至少出資800億美元籌建共同外匯儲備基金,其中,中日韓3國分擔80%,余下20%由東盟國家負擔。
5月7日,胡主席訪日的第二天,中石油與新日本石油在東京達成協(xié)議,宣布將首次成立合資公司,利用日本國內(nèi)富余的煉油能力進行石油精煉。
日本共同社還做了注釋,“近年來,中國制造業(yè)和發(fā)電行業(yè)對石油制品的需求迅速增長,而日本國內(nèi)由于需求下降,煉油廠的生產(chǎn)能力處于過剩狀態(tài)?!?/P>
輿論認為,僅就“煉油生產(chǎn)能力”而言,這段文字準確地描述了雙方的合作潛力,而它的潛臺詞則在于,在整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)層面,中日雙方可以良性互補。
也有分析指出,此舉是中日雙方為解決東海油氣田問題走出的“實質(zhì)性一步”。
6月18日,中國外交部發(fā)言人姜瑜宣布,中日雙方通過平等協(xié)商,就東海問題達成原則共識。在公布七個坐標點圍成的共同開發(fā)區(qū)塊之前,原則共識首先強調(diào),“在實現(xiàn)劃界前的過渡期間,在不損害雙方法律立場的情況下進行合作?!?/P>
面臨美國次貸危機后的生存問題,日本甚至發(fā)出這樣一個信號:中日將來有可能在能源問題上逐漸發(fā)展成德法那種“ 煤鋼聯(lián)合體”;日本有可能更加積極地參與東北亞甚至東亞經(jīng)濟一體化。
這一信號同樣傳到了朝鮮半島。在北京結(jié)束朝日關(guān)系正常化工作組會議后,6月13日,日本內(nèi)閣官房長官町村信孝說,朝方將對“綁架問題”重新展開調(diào)查,并愿意就1970年日航“淀”號客機劫機者的引渡問題提供合作,而日本決定部分解除對朝經(jīng)濟制裁措施,包括允許“萬景峰92”號客貨輪等朝鮮船只??咳毡靖劭冢辉賱窀嫒毡緡裎鹎巴r,以及允許朝鮮包機入境等。
中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所張璉瑰教授告訴《環(huán)球》雜志,實際上日本很清楚,朝鮮聲稱的對“綁架問題”重新調(diào)查并無實際意義。但是從另一個角度看,對于最近的朝鮮局勢,《世界新聞報》在一篇文章中提到了一個關(guān)鍵詞——“東北亞經(jīng)濟圈”。顯然,日本要保留這一選項,平壤無疑是另一個著力點。
日本這一輪對外政策的調(diào)整,與福田康夫的“內(nèi)海說”頗有關(guān)聯(lián)。
5月22日,在東京舉行的“亞洲的未來”國際交流會議上,福田以“當太平洋成為‘內(nèi)?!铡睘轭}發(fā)表演講,就任以來首次全面闡述了對亞洲外交的基本方針。他呼吁環(huán)太平洋各國加強經(jīng)濟合作,將太平洋變成像地中海一樣能夠頻繁進行人員及物資往來的“內(nèi)?!?。
在“內(nèi)海說”的五項基本方針中,第一條就是“全力支持東盟在2015年前組建共同體的努力。日本將在今后30 年努力幫助消除亞洲的差距?!?/P>
《讀賣新聞》5月23日說,“新福田主義”包含了與亞洲國家加強關(guān)系的具體措施和強烈愿望。日本《外交論壇》月刊則在一篇題為《從東盟統(tǒng)一看東亞共同體走勢》的文章中指出,盡管1990年時任馬來西亞總理的馬哈蒂爾提出的東亞經(jīng)濟集團(EAEG)的構(gòu)想遭遇挫折,但具有諷刺意味的是,正是在1997年亞洲金融危機爆發(fā)后,對東亞共同體的討論顯示出了堅定的意志。
值得注意的是,福田所指的這個“內(nèi)?!?,并非美國倡導的APEC的“二次包裝”。據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》報道,它 “連接了日本、中國、俄羅斯、美洲大陸、澳大利亞、東盟、印度直到中東?!?/P>
這其中,“美洲大陸”的措辭剝奪了“美國”單獨露臉的機會,而“內(nèi)?!币B接的“中東”,又覆蓋了美國全球戰(zhàn)略的核心地區(qū)。
有觀察家認為,日本實際上是發(fā)出了這樣一種訊息:愿意在承認“美國已經(jīng)衰落”的基礎上,與亞洲國家集體角力全球經(jīng)濟。
續(xù)訂美國船票
然而,“內(nèi)海說”本身又是一張“復合牌”,其最直白的體現(xiàn)就是福田提出的第二條基本方針:“把日美同盟作為亞太地區(qū)的共同財富加以強化。”
有評論認為,日本之所以表現(xiàn)出愿意回歸東亞,是出于免遭“第二份廣場協(xié)議”或者“第二次金融風暴”打擊的經(jīng)濟考慮,是在生存壓力下的暫時妥協(xié),因為在美歐日三邊中,日本經(jīng)濟最容易成為次貸危機的“泄洪點”。然而在政治上,對東亞一體化“口服心不服”的日本,仍然不想放棄“另一種選擇”。
接受《環(huán)球》雜志采訪時,中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院日本研究所所長楊伯江將之比喻為“借船出海”——借美國之船駛向“政治大國”之海,確立日本在亞太區(qū)域的地位,同時,在安全領域強化與美國之間的軍事同盟和安全保障關(guān)系。
耐人尋味的是,日本首相將美國扔進了“美洲大陸”的集體照中,同時又把美國的核心戰(zhàn)略地帶中東納入了環(huán)太平洋國家的合作范圍,并沒有遭到華盛頓的公開否定。
5月28日至29日,包括共同社、《讀賣新聞》、《朝日新聞》、《日本經(jīng)濟新聞》在內(nèi)的日本各家媒體,開始集中炒作自衛(wèi)隊C-130H運輸機將進入四川運送救災物資,但是自衛(wèi)隊的最終成行方案,是“漣”號驅(qū)逐艦取代了C-13 0H運輸機,抵達的是廣東省湛江市而非中國內(nèi)陸,時間是在6月24日——東海和朝鮮半島方向傳來積極信號之后。
福田提出“內(nèi)海說”的8天之后,5月30日,第七屆亞洲安全大會在新加坡開幕。與以往相同,美國國防部長在5 月31日的發(fā)言中還是把焦點放在了中國身上。雖然蓋茨沒有像其前任那樣在“理論層面”上叫囂“中國威脅論”,但是關(guān)于中國軍力增長問題,他依舊老調(diào)重彈。
由于會議主辦方的刻意安排,在分成若干主題和會場的研討會上,中國人民解放軍副總參謀長馬曉天中將與蓋茨并無 “交集”,即使如此,中美兩國軍方領導人的“隔空對話”,仍被解讀為“唇槍舌劍戰(zhàn)獅城”。
美國《洛杉磯時報》說,馬曉天在發(fā)言中對蓋茨的講話幾乎進行了逐點反駁——“反對以一些國家的安全為代價,保障另一些國家的安全,包括擴大軍事同盟的做法”,“建立和部署導彈防御系統(tǒng),在世界一些地區(qū)開展相關(guān)反導合作,不利于維護戰(zhàn)略平衡與穩(wěn)定,不利于國家間互信和地區(qū)穩(wěn)定”。
在一些媒體看來,盡管馬曉天中將的講話并非點名批評,但是反對擴大軍事同盟、反對導彈防御系統(tǒng)的鮮明立場,不得不令與其同在一個會場的日本防衛(wèi)大臣“對號入座”。
十天后的6月10日,日本海上保安廳一艘巡邏艇在釣魚島附近海域與一艘臺灣漁船相撞,導致該漁船沉沒。據(jù)臺灣《中國時報》報道,歷劫歸來的臺灣“聯(lián)合號”船長何鴻義與船員楊坤風、項彥豪6月14日在記者會上說:“‘聯(lián)合號’是以時速12海里直行,從未偏離航線,根本不是日方所稱的‘蛇行’,事實就是日艦從后頭趕上,無緣無故地撞上了我們?!?
6月30日,又有5名日本國會議員搭乘飛機前往釣魚島上空進行所謂“空中視察”,當天,中國外交部亞洲司負責人奉命約見日本駐華使館官員,就此事提出抗議。
兩邊利益都能賺到極致?
一邊是與中國就東海問題達成原則共識,部分解除對朝鮮的制裁,一邊又撞沉了中國臺灣的漁船,在釣魚島方向不斷挑事,福田最近的“共鳴外交”,顯然有一點組合拳的味道。
其左右開弓的本質(zhì),依然是兩邊利益都想賺到極致的“騎墻主義”:預定東亞經(jīng)濟一體化的保護傘,可以最大限度地免遭經(jīng)濟襲擊的滅頂之災;搭載美日同盟的戰(zhàn)船,可以最大限度地攫取政治、軍事利益,同時遏制中國的崛起。所謂的“新福田主義”,至今還沒有擺脫起始于小泉晚期、貫穿于安倍時代的“外交調(diào)整嘗試”,仍在中美兩邊下注。
然而有史可鑒的是,無論是在“廣場協(xié)議”的打擊下,還是被亞洲金融風暴席卷過后,在美國投機資本的眼里,美日同盟一錢不值。
如今,次貸危機仍未結(jié)束,在誰都不知道接下來會發(fā)生什么的情況下,對目前依然是世界“一等經(jīng)濟”的日本來說,最好的選擇只能是真心實意地扎緊東亞經(jīng)濟的籬笆,同時將中日“第四項政治文件”的核心要義落在實處——“兩國互為合作伙伴,互不構(gòu)成威脅”。來源:《環(huán)球》雜