http://007sbw.cn 2011-01-10 17:25 來源:中國自動化學會專家咨詢工作委員會
11月26日電(記者李大慶)一年一度的中國科技論文統(tǒng)計結果今天由中國科技信息研究所(簡稱中信所)在北京發(fā)布。統(tǒng)計顯示,2009年,我國機構作者為第一作者的SCI(科學引文索引)論文共10.88萬篇,其中1.68萬篇(占15.5%)論文的被引用次數(shù)高于學科平均線,較2008年的11.5%上升了4個百分點。
引人注目的是,這次發(fā)布的統(tǒng)計結果第一次取消了國內研究機構或大學的論文數(shù)量排位,而代之以論文被引用次數(shù)的排位。中信所領導表示,希望借此弱化各單位之間論文發(fā)表數(shù)量的比較,而更多地關注論文質量。
論文的篇均被引次數(shù)列世界第12位
統(tǒng)計顯示,SCI數(shù)據(jù)庫2009年收錄的中國科技論文為12.75萬篇,占世界份額的8.8%,列第2位,與2008年持平。若不統(tǒng)計港澳地區(qū)論文,中國大陸共計發(fā)表論文11.95萬篇,比2008年增加25.3%,即使按此排序,我國也排在世界第2位,比上年前進兩位,同時,這也是中國大陸論文數(shù)首次躍居世界第2。
被引用次數(shù)方面,2000年至2010年我國科技人員共發(fā)表國際論文72萬篇,論文共被引用423萬次,排在世界第8位,比上年統(tǒng)計時提升了1位。平均每篇論文被引用5.87次,比上年度統(tǒng)計的5.2次有所提高,但與世界平均值10.57次還有不小差距。如果從論文的篇均被引次數(shù)比較,中國落后得更多。在2000年至2010年間發(fā)表科技論文累計超過20萬篇的14個國家中,中國僅排第12位,在亞洲國家中低于日本、韓國,略高于印度。
中信所還公布了EI(工程索引)收錄中國論文的情況。EI數(shù)據(jù)庫2009年收錄的中國論文為9.79萬篇,占世界論文總數(shù)的23.9%,位列第1,超過第2名美國7個百分點,增長率為9.5%。若不含港澳地區(qū),中國大陸共計發(fā)表9.31萬篇,比2008年增長了9.4%,占世界總數(shù)的份額為22.7%,較上一年度提高了1.2個百分點,以此排名,也排在世界第1位。
“表現(xiàn)不俗的論文”有所增加
從去年開始,中信所提出了“表現(xiàn)不俗的論文”概念,就是在每個學科領域內,按統(tǒng)計年度的論文被引用次數(shù)的世界均值劃一條線,高于均線的論文為“表現(xiàn)不俗的論文”,即論文發(fā)表后的影響超過其所在學科的一般水平。
統(tǒng)計顯示,2009年我國機構作者為第一作者的SCI論文共10.88萬篇,其中表現(xiàn)不俗的論文數(shù)為1.68萬篇,占論文總數(shù)的15.5%,較2008年的11.5%上升了4個百分點。其中,82%的論文由高等學校貢獻,近17%產(chǎn)自研究院所。具體分析,化學、物理、數(shù)學、生物、電子通訊與自動化5個學科的“表現(xiàn)不俗論文”最多;水產(chǎn)、礦業(yè)、化工、能源、農(nóng)學5個學科產(chǎn)出的“表現(xiàn)不俗論文”占其全部論文的比例較高。
論文“投入產(chǎn)出比”高的省份不是傳統(tǒng)科技大省
今天公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2009年我國作者在國內1946種中國科技期刊上共發(fā)表論文52.13萬篇,與2008年相比增長了10.4%。國內發(fā)表科技論文較多的地區(qū)依次是:北京、江蘇、廣東、上海、山東。但如果從各省市投入的研發(fā)經(jīng)費統(tǒng)計,產(chǎn)出論文和專利較多的省份卻不是上述5省市,而是廣西、重慶、湖南、湖北、吉林、陜西。
今年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中還首次公布了國家級基金或項目資助而產(chǎn)出的國際論文情況。2009年,國家級基金或項目資助產(chǎn)生的國際論文共79097篇,占所有國際論文的62%。其中高校占81.6%,研究機構占17.6%,主要分布于化學、物理、生物、材料科學和數(shù)學領域,與本學科論文總數(shù)比,基金資助所占比例較多的學科為林學、水產(chǎn)、環(huán)境、水利、工程技術等。
本篇文章來源于 科技網(wǎng)|www.stdaily.com
原文鏈接:http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-11/27/content_251243.htm
從統(tǒng)計結果背后能讀出什么
http://www.stdaily.com 2010年11月27日
來源: 科技日報 作者: 李大慶 本報記者 李大慶
今天公布的中國科技論文統(tǒng)計結果仿佛是一本很耐讀的書,從中可以讀出2009年中國科技界的現(xiàn)狀和一些問題。記者嘗試著對它進行一番解讀。
誰的主導地位更強
統(tǒng)計結果中公布了國際合著論文的情況。其中有一項是“中國作者為第一作者的國際合著論文數(shù)較多的6個學科”,分別是化學、生物、物理、數(shù)學、臨床醫(yī)學、地學。這個排位是以論文數(shù)量為依據(jù)的。但如果仔細分析可以看出哪個學科在國際上更領風騷?;瘜W學科以2944篇論文數(shù)居榜首,但其國際合著論文數(shù)僅占本學科論文的9.5%,而數(shù)學學科雖然以1530篇居第4位,但這些論文卻占了該學科論文總數(shù)的23.7%,也就是說,在數(shù)學界2009年產(chǎn)出的國際論文中,中國作者為第一作者的國際合著論文差不多占了1/4,而化學學科則只占了1/10??梢钥闯?,在國際合作中,中國數(shù)學家的主導地位更強,有1/4的合作論文都是“以我為主”。
當然,總體上中國科研人員在國際合作中的主導地位在加強。統(tǒng)計結果顯示,2009年中國作者為第一作者的國際合著論文共計17751篇,占我國全部國際合著論文的62.3%。而2008年這一比例是56.1%。這表明就整體而言,我國科學家在國際科技合作中的主導地位得到加強。
哪個學科水平最高
如果就SCI論文數(shù)量統(tǒng)計,化學、物理、生物3個學科排在中國各學科的前3位。但如果換個角度分析,這3科在中國的學科水平并非最高。從統(tǒng)計結果可以知道,我國有18個學科的論文數(shù)量排在他們本學科世界的前10位。其中最“牛”的當屬材料科學與工程技術兩個學科,其論文的被引用次數(shù)排名都是世界第2位。而化學、物理兩科雖論文總數(shù)居前,但被引次數(shù)卻在國際上分別排第4位和第6位。被引次數(shù)進入世界前5位的還有數(shù)學(第3位)。與2009年相比,臨床醫(yī)學、分子生物學與遺傳學、神經(jīng)科學與行為學領域的論文被引用次數(shù),在世界排位都分別提高了3位,這也說明我國近年在生物醫(yī)學領域的大力投入產(chǎn)生了良好效應。
研究機構怎么了
論文的被引用情況往往反映了其影響力和質量。統(tǒng)計結果公布了科研機構去年國際論文被引用篇數(shù)的排名。在前20家研究機構中,2009年被引用篇數(shù)超過1000篇的只有中科院化學所一家。而2008年被引用篇數(shù)超過1000篇的有4家研究機構。
如果分析研究機構2000年—2009年SCI論文累計被引用篇數(shù)的情況,似乎也很不妙。在前20所研究機構中,累計被引篇數(shù)超過3000篇的只有2家,而上一年統(tǒng)計時還有4家超過3000篇。
從“表現(xiàn)不俗的論文”統(tǒng)計情況看,研究機構似乎也出了點問題。所謂“表現(xiàn)不俗論文”是指那些論文的被引次數(shù)高于學科的平均被引次數(shù)。2009年中國國際論文中有15.5%跨入均線之上。但遺憾的是,統(tǒng)計結果顯示,在2009年產(chǎn)生“表現(xiàn)不俗的論文”的研究機構(前30位)中,有7家低于15.5%這一均線,而上一年度的統(tǒng)計則是只有2家低于均線。在相應的統(tǒng)計中,高校(前30位)2009年只有兩家低于均線,而2008年還有5家低于均線。
就質量而言,高校有了明顯的進步,而研究機構則不理想。(本報北京11月26日電)
本篇文章來源于 科技網(wǎng)|www.stdaily.com
原文鏈接:http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-11/27/content_251244.htm
“到了應該強調質量的時候了”
http://www.stdaily.com 2010年11月27日
來源: 科技日報 作者: 李大慶
本報北京11月26日電(記者李大慶)分析并公布SCI統(tǒng)計結果是中信所從1987年就開始的一項工作。與往年相比,今年公布的結果有了較大變化。中信所總工程師武夷山在接受科技日報記者采訪時表示,今年的中國科技論文統(tǒng)計結果淡化了各研究機構的論文數(shù)量,強調了各研究機構的論文被引用次數(shù)。
武夷山指出,中央于10月通過的關于制定“十二五”規(guī)劃的建議,通篇未提到在“十二五”期間我國GDP要增長百分之多少。這是一個信號:注重經(jīng)濟增長質量,轉變經(jīng)濟發(fā)展方式。“中國的SCI論文數(shù)量與GDP有一定的可比性。”武夷山說,兩者都處于世界第2位,現(xiàn)在都“到了應該強調質量的時候了”。所以今年首次嘗試在研究機構的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中,只公布與被引用情況有關的數(shù)據(jù),不公布其論文數(shù)。這也是一個信號,希望大家比過去更義無反顧地抓論文質量。“當然,不是說論文的數(shù)量不重要,我們只是淡化一下論文數(shù)量問題。”
近年來,由于許多單位以SCI論文數(shù)量考核科研人員,或對SCI論文作者予以重獎,形成事實上的導向作用,因而使得一些人對SCI的統(tǒng)計工作產(chǎn)生了某些質疑。在今天的中國科技論文統(tǒng)計結果發(fā)布會上,中信所所長賀德方指出,中信所通過開展科技論文統(tǒng)計分析工作,一方面積累了客觀的事實數(shù)據(jù),為科研管理部門決策提供了依據(jù),另一方面還起到了引導科研人員和管理部門正確認識論文數(shù)量與質量關系、重視論文質量的作用。賀德方明確表示,中信所不主張、不贊成以論文數(shù)量對科研人員進行考核或獎勵。