http://007sbw.cn 2011-05-11 15:32 來源:中國自動化學會專家咨詢工作委員會
“十二五”規(guī)劃綱要明確提出,要“以重大技術突破和重大發(fā)展需求為基礎,促進新興科技與新興產(chǎn)業(yè)深度融合,在繼續(xù)做強做大高技術產(chǎn)業(yè)的基礎上,把戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育發(fā)展成為先導性、支柱性產(chǎn)業(yè)”。
目前,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已在各省市、各區(qū)域煥發(fā)出生機,一大批企業(yè)都將目光聚焦于可能決定未來中國經(jīng)濟走向的七大產(chǎn)業(yè)板塊,不斷涌現(xiàn)的新概念,不斷出臺的新政策,規(guī)劃中巨額投資……戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)又將掀起新一輪發(fā)展浪潮,這一浪潮能否成為中國經(jīng)濟未來新的增長極,“十二五”時期,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)如何才能實現(xiàn)“加速跑”,如何推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整,權威專家對此進行了分析。
主攻方向:關鍵技術創(chuàng)新
記者:現(xiàn)階段甚至今后相當長的時間內(nèi),中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍是經(jīng)濟增長的源泉,產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的重點和難點都在于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和升級。加快發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)應如何實現(xiàn)技術的創(chuàng)新和突破,從而加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的步伐?
苗圩:戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有明顯的創(chuàng)新驅(qū)動的特征,同時也遵循著技術發(fā)明、成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)興起的基本路徑。當前必須選擇具有引領帶動作用并且能夠?qū)崿F(xiàn)突破的若干重點方向,加快突破制約其發(fā)展的關鍵技術、核心技術和系統(tǒng)集成技術。以新能源汽車為例,必須在動力電池的能量密度、壽命、安全性等方面取得重大的突破,才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?;N覀円冀K堅持自主、合作、共贏、開放,利用全球創(chuàng)新要素和資源,并把本土企業(yè)擁有自主知識產(chǎn)權作為戰(zhàn)略導向和主要目標。
如果科技成果無法跨越創(chuàng)新過程的“死亡之谷”,也就缺乏了創(chuàng)新的源泉。要充分利用好國家重大科技專項,重點支持帶動性強的重大科技成果的轉(zhuǎn)化項目,在加快成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化中催生新興產(chǎn)業(yè)。
呂政:是的,對此我非常認同。新興產(chǎn)業(yè)是關鍵核心技術突破、科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化的直接結果。新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中,突破關鍵核心技術這道“坎”后,接踵而來的是涉及面更寬、更為復雜的產(chǎn)業(yè)化瓶頸。
當新興產(chǎn)業(yè)技術還不完善、生產(chǎn)尚未達到經(jīng)濟規(guī)模、配套設施和服務體系還跟不上、商業(yè)模式不成熟、市場認同程度低時,往往會遇到來自信任度、市場、資金、制度等方面的瓶頸。因此,要點線面相結合促進科技成果轉(zhuǎn)化,提高新興產(chǎn)業(yè)的核心競爭力。在點上,研發(fā)和轉(zhuǎn)化一批具有自主知識產(chǎn)權和產(chǎn)業(yè)化前景的科技成果。在線上,以關鍵核心技術或主導產(chǎn)品為基點,發(fā)展一批擁有核心技術和自主知識產(chǎn)權的新興產(chǎn)業(yè)鏈條,提升產(chǎn)業(yè)鏈條的附加價值,推動產(chǎn)業(yè)向高端、高效、高輻射方向發(fā)展。在面上,建設一批具有產(chǎn)業(yè)集群特征的科技園區(qū)和產(chǎn)業(yè)基地。
鮑達民:要增強中國的自主創(chuàng)新能力,就要建立一個公開框架和合作網(wǎng)絡,讓大家都能夠參與進來,進行盡可能多的創(chuàng)新活動。要強化政府在基礎性研究或者是一般研發(fā)過程當中的重要性,同時引入風險投資和私募投資,多管齊下,共同促進科技進步與發(fā)展。
強大動力:商業(yè)模式融合
記者:有新技術未必能形成大產(chǎn)業(yè),有好技術未必能成長為大企業(yè)。由于商業(yè)模式的不成功,很有可能使得一些依靠技術起家的公司從“先驅(qū)”變成“先烈”。我們應如何加快商業(yè)模式的創(chuàng)新,從而為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入強大動力?
呂政:在現(xiàn)代市場條件下,商業(yè)模式創(chuàng)新與企業(yè)的技術創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新同等重要,特別是制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)的加速融合,推動生產(chǎn)體系的重構,甚至成為新經(jīng)濟的顯著特點。例如在節(jié)能環(huán)保領域就需要努力推行合同能源管理,現(xiàn)代廢舊商品的回收利用等新型模式,以發(fā)展商業(yè)性的增值服務新業(yè)態(tài)。再比如新能源發(fā)電就需要儲能等相關設施的配套,物聯(lián)網(wǎng)的配套也需要組織、實施智能交通、智慧城市等示范工程,為新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化搭建平臺。因此,市場配套設施的建設不容忽視。
苗圩:要實現(xiàn)商業(yè)模式的創(chuàng)新,首先,要高度重視商業(yè)模式創(chuàng)新在培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展當中的作用。
其次要重視市場配套設施的建設,為新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化搭建平臺。
另外,還要高度重視本土品牌的培育和發(fā)展。一個行業(yè)在國際市場處于領軍地位的重要標志就是擁有國際著名的企業(yè)和品牌。中國現(xiàn)在是一個制造大國,但還是一個品牌小國。在新興產(chǎn)業(yè)的起步階段,就要立足長遠,支持發(fā)展具有競爭實力的自主品牌。
鮑達民:在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中,保護知識產(chǎn)權和鼓勵創(chuàng)新型中小企業(yè)發(fā)展具有重要意義。這一點上,政府應建立較為完善的專利申請與保護體系來激勵更多創(chuàng)新活動的產(chǎn)生。同時,應通過采取政府資助、跨國公司合作及金融機構融資等多種方式,幫助和支持中小創(chuàng)新型企業(yè)的生存與發(fā)展。
重要支撐:體制機制改革
記者:用老的體制發(fā)展新的產(chǎn)業(yè),很有可能會“新瓶裝舊酒”。當前中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展還面臨諸多體制、機制制約,在培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中要如何深化相關體制機制改革,探索適合市場經(jīng)濟和中國國情的產(chǎn)業(yè)發(fā)展新模式?
苗圩:首先,要尊重市場規(guī)律和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律,放寬準入門檻,簡化審批程序,推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)體制改革,為各種資本有序進入和產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供制度保障。其次,要綜合運用產(chǎn)業(yè)、稅收、財政、金融等手段,促進資金、技術、人才等生產(chǎn)要素向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚,充分發(fā)揮價格機制、競爭機制的激勵功能,有效促進技術創(chuàng)新和資源優(yōu)化配置。
呂政:我國企業(yè)自主創(chuàng)新的意識和能力不強,研發(fā)投入不多,尚未真正成為科技創(chuàng)新需求的主體、科技研發(fā)投入的主體、科技創(chuàng)新活動的主體和科技成果應用的主體。與此同時,產(chǎn)學研合作機制不健全,缺少戰(zhàn)略性實質(zhì)合作,缺乏產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新的持續(xù)性,缺乏創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的保障機制。產(chǎn)學研合作的重心沒有落到企業(yè),應用部門很少直接參與到科技成果轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)中來。有數(shù)據(jù)表明,我國2/3以上的科技成果靠科技人員自己和所在單位聯(lián)系并實施轉(zhuǎn)化,通過中介服務機構實現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化的比例僅占10%左右,而應用部門直接參與的就更少了。
建議更加注重發(fā)揮政府調(diào)控職能,推動產(chǎn)業(yè)技術聯(lián)盟的構建和發(fā)展,深化創(chuàng)新型企業(yè)試點,完善科技資源共享利用機制,引導創(chuàng)新要素向企業(yè)集聚,強化企業(yè)自主創(chuàng)新的意識和能力。創(chuàng)新組織方式,發(fā)揮行業(yè)骨干企業(yè)的領軍作用,帶動中小企業(yè)參與,對接國家科技重大專項和重大科技基礎設施建設。選擇一批優(yōu)勢骨干企業(yè)技術中心,作為重點產(chǎn)業(yè)振興的技術創(chuàng)新支撐平臺。
鮑達民:要重視高質(zhì)量人才的培養(yǎng),加強政府、大學、企業(yè)之間的溝通與合作,建立良好的體制和機制。比如,美國哈佛大學與麻省理工學院間的科研合作,兩校在基因?qū)W等研究方面長期保持著網(wǎng)絡化的合作關系,借助雙方的優(yōu)勢力量,共同取得新的突破。因此,我建議在中國的頂尖大學間構建此類的科研伙伴關系以發(fā)掘出更多學術研究潛力,中國也可參照上述范式來促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展?! ?/p>