http://007sbw.cn 2011-06-17 14:47 來源:中國自動化學會專家咨詢工作委員會
劉延東:對學術(shù)不端行為零容忍
昨日,國務委員劉延東表示,中國正在加強科研誠信和學術(shù)道德建設,對學術(shù)不端行為“零容忍”。
今日,清華大學迎來百年校慶,校慶紀念大會將在人民大會堂舉行。作為校慶系列活動之一,昨日“2011大學校長全球峰會暨環(huán)太平洋大學聯(lián)盟第15屆校長年會”在清華大學舉行,近40個國家和地區(qū)的130余所大學校長齊聚清華。
加強建設科研誠信和學術(shù)道德
劉延東表示,中國大學應始終以人才培養(yǎng)為根本,以科學研究為支撐,以服務社會為方向,以優(yōu)良的學風校風為引導,以國際交流合作為橋梁。
在提到大學學風校風建設時,劉延東表示,中國將進一步加強大學的學風校風建設,倡導大學要保持獨立思考、實事求是的品格,弘揚志存高遠、淡泊名利的精神,營造鼓勵創(chuàng)新、寬容的氛圍。中國正在加強科研誠信和學術(shù)道德建設,對學術(shù)不端行為“零容忍”,讓大學始終秉持科學精神,真正成為綠色的凈土。
讓學生全面而有個性地發(fā)展
劉延東說,大學應把主要的資源和精力凝聚到人才培養(yǎng)上,把握人才成長規(guī)律,運用科學合理的方法,讓學生全面而有個性地發(fā)展。大學走出的學生不僅要有專業(yè)的深度,還要有知識的廣度;不僅要有學習知識的能力,還要有運用知識解決實際問題的能力;不僅要有自我發(fā)展,創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的本領(lǐng),而且還要具有團隊精神,以更好地適應社會。
她承認,中國學生的優(yōu)勢是基礎知識扎實,勤奮好學,但也存在著創(chuàng)新能力和動手能力不足的問題。為此將著力提高學生的社會責任感、創(chuàng)新精神和實踐能力;加強社會實踐環(huán)節(jié),創(chuàng)造條件讓學生去了解社會、了解基層;培養(yǎng)學生的跨學科思維和創(chuàng)造性思維,培育他們的廣闊視野和世界胸懷。
北京規(guī)定學術(shù)不端者5年內(nèi)禁止申請基金
有剽竊、侵奪他人研究成果等學術(shù)不端行為者,5年內(nèi)不得申請或參與北京市自然科學基金項目。昨天,市法制辦就《北京市自然科學基金管理辦法(草案)》公開征求意見。
辦法規(guī)定,項目申請人、參與者偽造或者編造材料的,取消申報資格;申請項目已決定資助的,撤銷原資助決定,追回已撥付的基金資助經(jīng)費;情節(jié)嚴重的,給予警告,且5年內(nèi)不得申請或者參與申請自然科學基金項目。
專家:要從國家信用高度整肅學術(shù)不端
如果僅從人才培養(yǎng)的數(shù)量上看,中國無疑是人才大國,但中國不是人才強國也是不爭的事實。與此同時,中國的人才培養(yǎng)還面臨著水平下降和學術(shù)質(zhì)量滑坡的隱患,究其原由就在于學術(shù)不端行為的泛濫。
中央領(lǐng)導曾指出,學風浮躁、學術(shù)不端行為滋長,正在侵蝕學術(shù)的肌體,對科技事業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生的消極影響不可低估,已經(jīng)成為社會的熱點問題,解決這個問題迫在眉睫、刻不容緩。
應當說,學術(shù)和科研領(lǐng)域的不端行為泛濫,不只是學術(shù)誠信和學術(shù)公信的問題,其可能造成損害國家信用的嚴重后果。
就學術(shù)和科研本身而言,造假、作弊和學術(shù)剽竊等行為,必然會殃及科研行業(yè)的整體信譽。在造假者大量存在的同時,還有著更多的學風嚴謹,嚴于律己,在學術(shù)上埋頭鉆研的科研工作者和學術(shù)研究者。造假者在自毀信譽的同時,也吞噬了別人的信用。正所謂“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”。
對于學術(shù)不端者,其或換了一個“包裝”,新瓶裝舊酒;或四處取材、東拼西湊;更有甚者,則是以錢權(quán)交易換取學術(shù)上的榮譽……這類注了水的科研成果,何來創(chuàng)新可言?何談科技競爭力?更大的危害還在于敗壞了學術(shù)風氣。部分研究者也放棄了自己堅守的陣地,情愿或不情愿地加入到學術(shù)不端的群體。
進一步說,大量學術(shù)不端行為的存在,將會大大降低國家權(quán)威信息的可信度。在信息時代,各種信息混雜,信息的權(quán)威性、真實性就需要以信用作支撐。如果信用上出了紕漏,存在著瑕疵,信息的可靠性自會遭到質(zhì)疑。信用受損造成的直接后果是大量真實的、重要的信息也就湮沒在了可信可不信的“不信”中了。
從經(jīng)濟信息的角度看,學術(shù)和科研不端行為泛濫,還會影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,成為中國產(chǎn)品走出去的羈絆。
學術(shù)不道德非中國獨有,但中國多有,原因在于中國同行互審機制薄弱,一定程度上也存在著獎勵機制錯位,而對學術(shù)行為的監(jiān)督檢查更是缺乏。對待學術(shù)不端行為,需要從維護國家信用的高度予以整肅。推動科研誠信和學風建設,需要完善相關(guān)的體制機制。
廣大科研工作者需要樹立起強烈的自律意識,嚴格要求自己,堅守學術(shù)道德。同時也需要構(gòu)建起學術(shù)信用體系,建立較為規(guī)范的信用凈化機制,加大對學術(shù)不端者的懲處力度。再者需要完善和強化學術(shù)監(jiān)督檢查制度,要采取“零容忍”政策,嚴格要求,嚴厲約束,發(fā)現(xiàn)一起處理一起,不能護短。還應公開曝光,決不讓弄虛作假、剽竊抄襲行為有立足之地。
520家高校啟用學術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)
據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道,中南大學新近宣布,從2011年開始,中南大學所有申請學位(畢業(yè))論文答辯的研究生均需通過“學位論文學術(shù)不端行為檢測”,否則不予答辯。這套引起震懾的反剽竊軟件,正式名稱是“學位論文學術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”,學生們習慣稱其為“測謊儀”。最初的傳聞里,它功能強大,面對學位論文有一雙火眼金睛。
中國之聲連線這套系統(tǒng)的研發(fā)人之一、同方知網(wǎng)科研誠信管理系統(tǒng)研究中心主任孫雄勇。
主持人:先介紹一下這個系統(tǒng)。
孫雄勇:“學位論文學術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)”有很全的學術(shù)論文的庫。相當于把任何一篇文章,跟庫里所有文章進行全文比對,能夠發(fā)現(xiàn)哪些文章、段落、句子是重復的。
主持人:現(xiàn)在全國范圍的使用情況如何?
孫雄勇:這個系統(tǒng)不對個人使用,從我們單位統(tǒng)一政策來講,只提供給機構(gòu)用戶,包括期刊編輯部、高校。全國近5000家期刊編輯部在使用這個系統(tǒng)查投稿論文,520余家高校,包括基本所有211高校都在使用這套系統(tǒng)查學位論文。
主持人:高校使用反饋如何?
孫雄勇:從我們接到的反饋意見來講,覺得系統(tǒng)對他們幫助很大,系統(tǒng)能夠提供客觀的線索和依據(jù)。
中南大學規(guī)定“全文文字復制比”在25-40%之間者,由各學位評定分委員會結(jié)合核心章節(jié)文字復制比等情況,負責對學位論文中存在的學術(shù)不端行為類型與性質(zhì)進行認定,根據(jù)認定結(jié)果作出論文修改后答辯或延期半年答辯處理。“全文文字復制比”在40%及以上者,原則上必須延期答辯。
據(jù)說,為了應對功能強大的“測謊儀”,一些學生開始動用“聰明才智”,研究如何從論文行文、引文規(guī)范等技術(shù)層面上規(guī)避系統(tǒng)的檢測,其中最普遍的方法就是對論文逐字逐句改頭換面。
中國之聲特約觀察員丁兆林就此事進行探討:
丁兆林:這種系統(tǒng)之所以會出現(xiàn),是對現(xiàn)有社會現(xiàn)象的折射。很多碩士論文或博士論文,以及一些教授在寫論文的過程中出現(xiàn)了大量抄襲行為,而且很大程度上說明現(xiàn)有學術(shù)道德在不斷下降,或道德水平下滑。這種事情成為普遍現(xiàn)象之后,管理部門必須采取一定措施防范。
從另一角度來講,對管理部門來說,這也是與時俱進的做法。由于互聯(lián)網(wǎng)或電子技術(shù)的發(fā)展,人們很容易找到相關(guān)主題的論文。在這個過程中,大部分人認為學?;蚶蠋煵灰欢軌虬衙恳黄撐亩颊页鰜恚瑫苋菀鬃龅綄W術(shù)不端或造假。對這種情況,學校如果完全依靠老師個人做判斷,工作量非常大。借助這種軟件或技術(shù)手段,防范學術(shù)不端的效率會更高一些,對管理部門來講,算是與時俱進。
但系統(tǒng)的作用畢竟有限,舉個非常簡單的例子,一個人抄一篇文章,如果這個人非常懶惰,把那篇文章大部分段落拷貝粘貼放到自己的論文里,(系統(tǒng))對于這種懶惰的抄襲者肯定是起作用的。但對于防范那些勤奮抄襲者,學術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)在很大程度上不起什么作用。
最重要的解決辦法是應該提高社會的道德水平和基本法律底線,社會道德水平的提高及防范和監(jiān)測的措施到位,才能夠真正從本質(zhì)上解決這個問題。
由此看來,在目前論文抄襲之風日盛的情況下,技術(shù)檢測可以警示、告誡、教育學生遵守學術(shù)規(guī)范,盡可能地消除論文抄襲,但根本之道還是加強道德建設。