|
摘要：常規(guī)的繼電保護(hù)檢驗(yàn)方法造成設(shè)備的過檢驗(yàn)或欠檢驗(yàn)，狀態(tài)檢驗(yàn)根據(jù)設(shè)備運(yùn)行狀況合理的安排檢驗(yàn)周期，減少了設(shè)備停電時(shí)間，避免了資源浪費(fèi)，已成為目前電力設(shè)備檢修方式的發(fā)展趨勢。本文對繼電保護(hù)設(shè)備狀態(tài)檢驗(yàn)的可行性進(jìn)行了分析，根據(jù)韶關(guān)供電局10kV保護(hù)裝置狀態(tài)檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)，介紹了繼電保護(hù)開展?fàn)顟B(tài)檢驗(yàn)的實(shí)施方案及注意事項(xiàng)，并對提高繼電保護(hù)裝置狀態(tài)檢驗(yàn)的質(zhì)量提出了一些建議。
關(guān)鍵詞：繼電保護(hù);狀態(tài)檢驗(yàn);不停電檢驗(yàn)
1引言
目前電力系統(tǒng)中繼電保護(hù)設(shè)備定檢仍采用按固定周期的方式檢驗(yàn)，由于保護(hù)裝置在硬件質(zhì)量、運(yùn)行環(huán)境、施工質(zhì)量、維護(hù)水平等方面都存在一定的差異，這種定期檢驗(yàn)的方式，導(dǎo)致大部分的保護(hù)設(shè)備出現(xiàn)過檢驗(yàn)，不但造成人力、物力、財(cái)力的浪費(fèi)，而且還直接降低了供電可靠性;而部分保護(hù)設(shè)備還會出現(xiàn)欠檢驗(yàn)，從而增加了保護(hù)設(shè)備誤動和拒動的風(fēng)險(xiǎn)。因此，根據(jù)保護(hù)設(shè)備的實(shí)際狀態(tài)，合理、及時(shí)的安排檢驗(yàn)，即實(shí)行狀態(tài)檢驗(yàn)，已成為一種發(fā)展趨勢。
2狀態(tài)檢驗(yàn)的可行性研究
2.1 繼電保護(hù)設(shè)備實(shí)行狀態(tài)檢驗(yàn)具備的條件
1)微機(jī)保護(hù)具有強(qiáng)大的自檢功能，主要的元器件故障，都能通過裝置自檢發(fā)現(xiàn)，并能及時(shí)發(fā)出告警信號。
2)微機(jī)保護(hù)的硬件可靠性不斷提高，運(yùn)行穩(wěn)定。
3)微機(jī)保護(hù)從九十年代中期推廣至今，其原理已日趨成熟，大部分供電企業(yè)已掌握了微機(jī)保護(hù)全生命周期的運(yùn)行數(shù)據(jù)，為保護(hù)的狀態(tài)診斷提供了大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。
2.2 繼電保護(hù)實(shí)行狀態(tài)檢驗(yàn)存在的困難
1)微機(jī)保護(hù)雖然有自檢功能，但是對裝置的采樣精度、部分外部開入量、中間繼電器等元件發(fā)生故障時(shí)無法自檢。
3.1正確認(rèn)識繼電保護(hù)設(shè)備檢驗(yàn)的特點(diǎn)
3.1.1 保護(hù)檢驗(yàn)不帶修理性質(zhì)
繼電保護(hù)設(shè)備的定檢，主要是通過模擬設(shè)備故障的方式，檢查保護(hù)裝置能否正確動作、跳合閘回路是否完好，基本上不帶修理性質(zhì)。設(shè)備內(nèi)部分老化的元器件只要其功能正常，一般不會更換。因此剛定檢完的保護(hù)裝置，可靠性并沒有提高，且不能保證短期內(nèi)不會發(fā)生故障;沒有進(jìn)行定檢的保護(hù)，性能不一定較差，只是不能確定當(dāng)前是否存在裝置無法自檢的缺陷。
對于電流互感器、出口繼電器、中間繼電器發(fā)生的故障，保護(hù)裝置無法通過自檢發(fā)現(xiàn)，若以上元件存在缺陷，只有進(jìn)行保護(hù)裝置全部檢驗(yàn)才能發(fā)現(xiàn)。因此，如實(shí)行保護(hù)狀態(tài)檢驗(yàn)，對于狀態(tài)較好的保護(hù)，可延長或取消保護(hù)部分檢驗(yàn)，但仍應(yīng)執(zhí)行6年為周期的全部檢驗(yàn)。
3.2 繼電保護(hù)設(shè)備狀態(tài)檢驗(yàn)的實(shí)施方案
3.2.3 狀態(tài)檢驗(yàn)的實(shí)現(xiàn)方式
1)保護(hù)設(shè)備不停電檢驗(yàn)每年安排一次，結(jié)合每年的定值核查、設(shè)備專業(yè)巡視等工作同時(shí)開展。
2)保護(hù)裝置自檢或不停電檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)設(shè)備異常時(shí)，應(yīng)及時(shí)安排設(shè)備停電，進(jìn)行保護(hù)設(shè)備全檢。
自從實(shí)行了10kV保護(hù)狀態(tài)檢驗(yàn)后，韶關(guān)供電局平均每年減少了約260條10kV線路的停電檢驗(yàn)工作，每年累計(jì)減少停電約700小時(shí)，明顯的提高了配網(wǎng)供電可靠性。
4.2 減輕了繼電保護(hù)人員的負(fù)擔(dān)
由于不停電檢驗(yàn)的檢驗(yàn)項(xiàng)目較簡單，且不需使用調(diào)試儀及進(jìn)行二次接線，完成全站的10kV保護(hù)檢驗(yàn)只需兩人一天的工作量，再結(jié)合每年均要求開展的定值核查及專業(yè)巡視工作，并沒有增加太多的工作量。
4.3 及時(shí)發(fā)現(xiàn)了裝置存在的缺陷
從2006年開始在10kV保護(hù)實(shí)行狀態(tài)檢驗(yàn)后，通過開展不停電檢驗(yàn)工作，發(fā)現(xiàn)了電流端子接觸不良、交流采樣回路異常、裝置管理版死機(jī)等9項(xiàng)缺陷，在發(fā)現(xiàn)以上缺陷后及時(shí)安排處理，確保設(shè)備健康運(yùn)行。
5.1 保護(hù)出口繼電器的接點(diǎn)仍無法監(jiān)測
目前實(shí)行的狀態(tài)評估方式較簡單，保護(hù)裝置只要滿足以下條件，就列為狀態(tài)良好的裝置:
1) 裝置自動巡檢時(shí)無異常告警;
5) 建議繼電保護(hù)制造廠家在研究開發(fā)新產(chǎn)品時(shí)，注重微機(jī)保護(hù)對自身裝置、回路的在線監(jiān)測功能。
7結(jié)束語
隨著電力系統(tǒng)的快速發(fā)展，繼電保護(hù)裝置檢驗(yàn)的工作量不斷增加，如何根據(jù)設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)開展?fàn)顟B(tài)檢驗(yàn)，已成為一種發(fā)展趨勢。韶關(guān)供電局對10kV保護(hù)實(shí)行狀態(tài)檢驗(yàn)后，在沒有增加任何投入的情況下，已取得了一定的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益，雖然目前的狀態(tài)監(jiān)測、診斷手段仍較簡單，但已為進(jìn)一步推廣、完善狀態(tài)檢驗(yàn)積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。今后將繼續(xù)探索采用更全面的狀態(tài)監(jiān)測手段，引進(jìn)更科學(xué)的狀態(tài)診斷、評估模型，穩(wěn)步推進(jìn)繼電保護(hù)狀態(tài)檢驗(yàn)的實(shí)施。
李志強(qiáng)(1973-)，男，碩士，高級工程師，主要從事電力系統(tǒng)生產(chǎn)管理工作;
陳志峰(1974-)，男，碩士，工程師，主要從事繼電保護(hù)運(yùn)行管理工作，gdsgczf@126.com
|
