|
理解軟件定義PXI射頻儀器與傳統(tǒng)儀器相比在速度上的提升。WCDMA測(cè)量結(jié)果顯示與傳統(tǒng)儀器相比，固有并行化的LabVIEW測(cè)量算法在多核處理器上顯著提高了執(zhí)行速度。
簡(jiǎn)介
上午七點(diǎn)，在經(jīng)典的搖滾樂(lè)聲中，你起床了。收音機(jī)鬧鐘上的RDS接收機(jī)告訴你，正在聆聽(tīng)的音樂(lè)是槍與玫瑰樂(lè)隊(duì)的《歡迎來(lái)到叢林》。隨后，在你喝早茶的時(shí)候，無(wú)線局域網(wǎng)收發(fā)器提醒您到書房查收電子郵件。當(dāng)從前門出發(fā)準(zhǔn)備去上班的時(shí)候，你使用315MHz的FSK發(fā)射器將汽車的門打開(kāi)。在駕駛汽車的時(shí)候，你會(huì)感謝衛(wèi)星電臺(tái)提供的沒(méi)有廣告的娛樂(lè)節(jié)目。一會(huì)兒，耳朵上戴的藍(lán)牙收發(fā)器與3G手機(jī)通信。在幾分鐘內(nèi)，你的GPS導(dǎo)航系統(tǒng)獲得了3D坐標(biāo)的修正值，你已經(jīng)行駛在路上了。GPS接收器上發(fā)出的聲音告訴你使用收費(fèi)公路，在那里，RFID讀卡器將對(duì)汽車收取合適的費(fèi)用。
射頻技術(shù)無(wú)處不在。作為消費(fèi)者，我們很容易理解它對(duì)我們的影響，而對(duì)于射頻測(cè)試工程師而言，它有著更為重大影響。無(wú)線設(shè)備的成本正在大幅度降低，使得我們可以更加容易地完成工作。然而，這卻為我們?cè)O(shè)計(jì)下一代射頻自動(dòng)化測(cè)試系統(tǒng)提出了新的挑戰(zhàn)。比以往都更為緊迫的任務(wù)是降低測(cè)試的成本。所以，現(xiàn)今的自動(dòng)化測(cè)試系統(tǒng)最為關(guān)注的問(wèn)題就是如何減少總的測(cè)試時(shí)間。
全新6.6 GHz射頻測(cè)試平臺(tái)介紹
為了滿足這種需求，NI公司開(kāi)發(fā)出了6.6GHz的高速射頻測(cè)量平臺(tái)。這些產(chǎn)品，即NI PXIe-5663矢量信號(hào)分析儀(VSA)和NI PXIe-5673矢量信號(hào)發(fā)生器(VSG)，為自動(dòng)化射頻測(cè)量提供了高速而靈活的解決方案。NI PXIe-5663可以進(jìn)行從10MHz到6.6GHz、高達(dá)50MHz實(shí)時(shí)帶寬的信號(hào)分析。NI PXIe-5673則提供了從85MHz到6.6GHz的信號(hào)生成，而且具有100MHz的實(shí)時(shí)帶寬。(見(jiàn)圖1)
圖1. 裝載全新6.6 GHz射頻測(cè)試平臺(tái)的PXI系統(tǒng)
新型的6.6GHz射頻測(cè)試平臺(tái)是自動(dòng)化測(cè)試應(yīng)用的理想選擇。借助于高度并行化的NI LabVIEW測(cè)量算法，PXI模塊化儀器可以提供比傳統(tǒng)儀器高得多的速度。為了理解為什么PXI模塊化儀器可以獲得比傳統(tǒng)儀器更快的測(cè)量速度，讓我們先來(lái)考慮一下PXI模塊化儀器和傳統(tǒng)儀器在系統(tǒng)構(gòu)架上的不同之處。兩種系統(tǒng)使用了許多相似的部件，其中最主要的不同是PXI系統(tǒng)可以使用高性能的多核心中央處理器(即CPU)。為了解釋這個(gè)概念，請(qǐng)看圖2中兩種類型儀器的方框圖。
圖2.用戶自定義的CPU是PXI射頻儀器的核心部件
雖然PXI儀器與傳統(tǒng)儀器有著許多相似之處，但是PXI模塊化儀器上的用戶自定義式多核CPU使得測(cè)量可以更快的進(jìn)行。在許多應(yīng)用案例中，射頻測(cè)量算法是用原生化的并行LabVIEW編程語(yǔ)言編寫的。所以，總的測(cè)量速度可以通過(guò)將處理器升級(jí)到更多的處理核心而得到提高。隨著CPU的時(shí)鐘頻率(或者核心的數(shù)量)按照摩爾定律不斷地提高，現(xiàn)在的PXI射頻測(cè)試人員可以獲得更可觀的測(cè)量速度。就像在這篇文章的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)中看到的那樣，許多PXI矢量信號(hào)分析儀可以運(yùn)行多核式射頻測(cè)量算法，其速度是傳統(tǒng)的頂級(jí)矢量信號(hào)分析儀的30倍！
為了理解PXI儀器的好處，讓我們來(lái)考慮一下高速無(wú)線設(shè)備測(cè)試這種類型的應(yīng)用。在這些應(yīng)用中，測(cè)試時(shí)間通常在產(chǎn)品的COGS(售出商品的成本)中占有相當(dāng)大的比例。而且，對(duì)于無(wú)線通信協(xié)議，如3G UMTS(WCDMA)標(biāo)準(zhǔn)，多處理器測(cè)量算法需要強(qiáng)大的處理能力。在這些應(yīng)用中，NI公司的合作伙伴AmFax公司，提供了高度并行化的測(cè)量算法用于WCDMA物理層的測(cè)量。在這個(gè)應(yīng)用案例中，NI公司的射頻儀器和合作伙伴的軟件結(jié)合在一起，提供了低成本、高速度高精度的測(cè)試平臺(tái)。
使用LabVIEW軟件來(lái)實(shí)現(xiàn)更快捷的WCDMA 測(cè)量
為了理解NI PXIe-5663射頻矢量信號(hào)分析儀的測(cè)量速度和精度，讓我們來(lái)“面對(duì)面”地將它們與頂級(jí)的傳統(tǒng)儀器(表1)做以比較。兩種做比照用的儀器都是相對(duì)較為新型的射頻矢量信號(hào)分析儀，而且它們均比全功能的NI PXIe-5663射頻測(cè)量系統(tǒng)貴很多。
儀器A1儀器B2NI PXIe-5663
儀器類型傳統(tǒng)射頻矢量信號(hào)分析儀傳統(tǒng)射頻矢量信號(hào)分析儀PXI Express射頻矢量信號(hào)分析儀
頻率范圍9 kHz 到8 GHz1 MHz 到 8 GHz10 MHz 到 6.6 GHz
發(fā)布時(shí)間2007年2006年2008年
1.儀器A是Rohde & Schwarz公司的FSG。
2.儀器B是Rohde & Schwarz公司的FSQ。
表1.PXI儀器與傳統(tǒng)儀器的比較
為了提供最為真實(shí)的基準(zhǔn)數(shù)據(jù)，PXI儀器和傳統(tǒng)儀器需要在一系列標(biāo)準(zhǔn)明確的測(cè)量下進(jìn)行定時(shí)比較。對(duì)于WCDMA應(yīng)用而言，我們需要考慮儀器在范圍廣泛測(cè)量中的性能。物理層的測(cè)量，如互補(bǔ)式累積分布函數(shù)(CCDF)要求長(zhǎng)時(shí)間的采集，而且受處理器速度的影響較小。但是，需要解調(diào)的測(cè)量，如誤差矢量幅度(EVM)等，需要大量的信號(hào)處理。最后，頻域的測(cè)量， 如臨近信道泄漏功率比(ACLR)和占用的帶寬(OBW)等也需要測(cè)試，因?yàn)樗鼈兌夹枰M(jìn)行離散傅立葉變換(DFT)計(jì)算。
使用通常的測(cè)試執(zhí)行軟件，如NI TestStand軟件，用戶可以快捷地配置自動(dòng)化測(cè)量序列。 NI TestStand軟件不僅提供了內(nèi)建的框架用于順序化地進(jìn)行測(cè)量，而且可以配置用來(lái)報(bào)告每次測(cè)試的測(cè)量時(shí)間。在圖1中顯示了NI TestStand報(bào)告自動(dòng)化測(cè)試序列的測(cè)量時(shí)間的截圖。
圖3.NI TestStand軟件在產(chǎn)品測(cè)試環(huán)境中進(jìn)行自動(dòng)化測(cè)量
在圖3中，請(qǐng)觀察EVM測(cè)量步驟附近的嵌套式for循環(huán)("Configure NI EVM"和"Measure NI Composite EVM")。外層的for循環(huán)決定了指定測(cè)量的均值次數(shù)，內(nèi)層的for循環(huán)使用相同的測(cè)量設(shè)定來(lái)順序化地執(zhí)行多個(gè)對(duì)象。通過(guò)對(duì)多個(gè)測(cè)量使用相同的配置設(shè)定，用戶可以對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，來(lái)確定結(jié)果的平均值和標(biāo)準(zhǔn)差。
配置射頻儀器
在執(zhí)行儀器基準(zhǔn)時(shí)，如何配置每個(gè)儀器實(shí)現(xiàn)最快測(cè)量性能非常關(guān)鍵。對(duì)于傳統(tǒng)儀器，可采用儀器板載的均值函數(shù)來(lái)代替手工求均值以實(shí)現(xiàn)最佳性能。此外，在測(cè)量進(jìn)行時(shí)不能顯示前面板。最后，選擇最有效的儀器控制總線也很重要。因?yàn)檫@類測(cè)試的數(shù)據(jù)量較小，儀器控制總線需要對(duì)延遲進(jìn)行優(yōu)化。所以選擇GPIB總線代替LAN可實(shí)現(xiàn)最佳延遲。一般來(lái)說(shuō)，在很少需要或不需要求均值的應(yīng)用中延遲對(duì)測(cè)量影響更大。
在確定射頻矢量信號(hào)分析儀的測(cè)量速度基準(zhǔn)中，射頻矢量信號(hào)發(fā)生器需要設(shè)置為環(huán)回處理模式。為評(píng)估PXIe-5663 VSA，全新PXIe-5667 6.6 GHz射頻矢量信號(hào)發(fā)生器配置為測(cè)試激勵(lì)源。為了與WCDMA兼容，激勵(lì)中心頻率需設(shè)置在1.95 GHz。配置射頻輸出功率為-10 dBm，并將發(fā)生器與矢量信號(hào)分析儀直接連接。圖4所示為硬件配置方式。
圖4.將矢量信號(hào)分析儀直接連到矢量信號(hào)發(fā)生器上
在需要使用真實(shí)待測(cè)設(shè)備(DUT)來(lái)確定諸如測(cè)量重復(fù)性等特性時(shí)，環(huán)回處理模式的優(yōu)勢(shì)在于可顯示儀器的測(cè)量性能。
測(cè)量時(shí)間基準(zhǔn)結(jié)果
通過(guò)上述設(shè)置，觀察以下每個(gè)測(cè)量時(shí)間（單位為秒）。注意表2中平均次數(shù)的選取根據(jù)設(shè)計(jì)驗(yàn)證應(yīng)用中的經(jīng)驗(yàn)值決定。本文接下來(lái)的部分將說(shuō)明平均次數(shù)與測(cè)量可重復(fù)性之間的詳細(xì)關(guān)系。
各類測(cè)試的典型測(cè)量時(shí)間
表2. 傳統(tǒng)儀器與PXI儀器的WCDMA測(cè)量時(shí)間.
正如表2中顯示的那樣，NI PXIe-5663射頻矢量信號(hào)分析儀無(wú)論使用嵌入式控制器還是機(jī)架式控制器，都可以提供比傳統(tǒng)儀器更為優(yōu)越的測(cè)量速度。另外，請(qǐng)注意觀察處理器對(duì)總測(cè)量時(shí)間的影響。NI PXIe-8130嵌入式控制器使用了型號(hào)為AMD TuronX2 2.3GHz的CPU，而NI PXIe-8106嵌入式控制器則使用了2.16GHz的Intel Core 2 Duo式CPU。作為四核心處理器，NI 8353 1U機(jī)架式控制器，使用了兩個(gè)2.4GHz的Core 2 Duo式CPU。因?yàn)镃PU的性能直接決定了測(cè)量的速度，所以四核控制器可以提供比最快的雙核控制器還要快的測(cè)量時(shí)間。請(qǐng)看圖4中的圖表，來(lái)確定相比于傳統(tǒng)儀器所降低的總測(cè)量時(shí)間的百分比。
圖5. NI 8353 1U控制器的測(cè)量速度比傳統(tǒng)儀器快10倍
對(duì)大多數(shù)WCDMA PHY層測(cè)量，處理時(shí)間對(duì)總體測(cè)量時(shí)間影響最大。這類測(cè)量中總時(shí)間通常與采用的平均次數(shù)成比例。唯一的例外是CCDF測(cè)量，由于它需要特別長(zhǎng)的采集量，因此處理器對(duì)總體測(cè)量時(shí)間的影響較小。觀察圖6中對(duì)CCDF測(cè)量結(jié)果，PXI測(cè)量系統(tǒng)比采用傳統(tǒng)儀器稍快。
圖6. 平均次數(shù)對(duì)CCDF測(cè)量時(shí)間影響很小
為確定采用PXI儀器后的性能提升，需要進(jìn)行一系列測(cè)試。以下顯示的數(shù)據(jù)為每個(gè)配置測(cè)量10次后的均值。圖6中，采用PXI儀器系統(tǒng)代替?zhèn)鹘y(tǒng)儀器后，CCDF測(cè)量時(shí)間縮短了33%。同時(shí)可以看到NI 8353四核機(jī)架固定式控制器顯著改善了測(cè)量時(shí)間。
對(duì)于處理器密集型的PHY層測(cè)量，處理器的選擇極大影響了總體測(cè)量時(shí)間。圖7到圖9表明了采用傳統(tǒng)儀器或PXI儀器時(shí)測(cè)量時(shí)間與平均次數(shù)的關(guān)系。
圖7. PXI儀器在處理器密集型測(cè)量中速度改善最大
對(duì)于如EVM的處理器密集型測(cè)量，處理器的選擇極大影響了測(cè)量時(shí)間。例如，NI PXIe-8130嵌入式雙核處理器進(jìn)行EVM測(cè)量時(shí)，并采用5次平均需要342毫秒。而采用NI 8353四核控制器可縮短33%的時(shí)間，即只需228毫秒。在鄰近信道泄漏功率比(ACLR)測(cè)量中也有類似結(jié)果，見(jiàn)圖8。
圖8. ACLR測(cè)量時(shí)間對(duì)比平均數(shù)
使用PXI射頻測(cè)量系統(tǒng)后，ACLR測(cè)量時(shí)間可提速16倍。單一ACLR測(cè)量（不包括配置時(shí)間）一般小于8 ms，即使與時(shí)域ACLR測(cè)量相比也快許多。
最終占用帶寬的測(cè)量結(jié)果見(jiàn)圖9。
圖9. 采用PXI儀器進(jìn)行占用帶寬測(cè)量可提速30倍
由圖9可見(jiàn)對(duì)于某些測(cè)試，PXI射頻儀器相比傳統(tǒng)儀器同樣可提速30倍。此外，絕對(duì)測(cè)量時(shí)間的改善在需要大量求平均的場(chǎng)合下更顯著。
測(cè)量平均對(duì)比可重復(fù)性
求平均會(huì)大大增加總體測(cè)試時(shí)間，但實(shí)現(xiàn)更多可重復(fù)測(cè)試卻需要進(jìn)行測(cè)量平均。測(cè)量平均事實(shí)上增加了測(cè)量時(shí)間，所以理解可重復(fù)性與平均數(shù)之間的關(guān)系將非常重要。由于噪聲在求平均的過(guò)程中減小，我們發(fā)現(xiàn)連續(xù)兩次測(cè)試的可重復(fù)性隨平均數(shù)的增加而改善。圖10中將每次測(cè)量中的EVM標(biāo)準(zhǔn)偏差與設(shè)置的平均次數(shù)進(jìn)行了比較。
圖10的結(jié)果中，所有EVM測(cè)量都在一幀WCDMA內(nèi)完成，相當(dāng)于2600 chip。觀察測(cè)量可重復(fù)性與平均數(shù)之間的關(guān)系。圖10中僅采用100次試驗(yàn)來(lái)計(jì)算數(shù)據(jù)集，而許多產(chǎn)品測(cè)試應(yīng)用需要更大的數(shù)據(jù)測(cè)試量。事實(shí)上，許多測(cè)試在多臺(tái)儀器上進(jìn)行，這就需要更精確的測(cè)量可重復(fù)性模型。
將PXIe-5663射頻矢量信號(hào)分析儀與PXIe-5673矢量信號(hào)發(fā)生器配置為環(huán)回處理模式，就可以輕松實(shí)現(xiàn)比EVM測(cè)量更好的結(jié)果。表3種顯示了不同配置下的均值和標(biāo)準(zhǔn)偏差。
表3. EVM及標(biāo)準(zhǔn)偏差作為平均數(shù)的函數(shù)
PXIe-5663射頻矢量信號(hào)分析儀與PXIe-5673矢量信號(hào)發(fā)生器可在WCDMA標(biāo)準(zhǔn)下實(shí)現(xiàn)精確可重復(fù)的EVM測(cè)量。
結(jié)論
隨著無(wú)線技術(shù)應(yīng)用的深入，縮短測(cè)量時(shí)間的壓力將越來(lái)越大。而PXI測(cè)試系統(tǒng)可成功駕馭計(jì)算領(lǐng)域的前沿技術(shù)。事實(shí)上，就如本文中顯示的數(shù)據(jù)，在多核PXI處理器上執(zhí)行并性測(cè)量算法的速度相比在傳統(tǒng)儀器上執(zhí)行類似算法的速度有顯著提升。因而，NI全新的PXI 6.6 GHz射頻測(cè)量平臺(tái)，可滿足對(duì)低成本射頻測(cè)試的需求。更多關(guān)于PXI 6.6 GHz射頻測(cè)量平臺(tái)信息，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)ni.com/rf/platform。
|
